防艾报道中的常识问题

　　如果你在我国日子，又是一位同性恋者，每年的12月1日前后，会感到伤心乃至愤恨，你会看到一种古怪的现象，简直一切的媒体都在报导同性恋，并且同性恋者是与艾滋病一同出现在报导中的，那些来自疾控中心（CDC）的数据简直不做任何阐明，突兀地甩在大众面前，同性恋与艾滋病之间构成强链接，可能进一步加深了对同性恋集体的污名化，反过来，又不利于防艾。

　　北京是2000万人口的城市，同性恋超越100万，莫非北京的同性恋感染HIV超越20万人吗？

　　在我们的作业中，常常会遇到发作过高危性行为的人，或许自我感觉身体不适，而来电话咨询，一般来说，我们都会引荐这些朋友去疾控中心或许当地的防艾组织做检测，也就是说，去做检测的样本中，许多人自身就是发作过高危性性行为，或许是现已感触不舒服，而去做筛查的，由于对这些社群朋友来说，疾控中心是最专业的组织，是他们信赖的挑选。

　　打两个比方，我们可能更简单理解这个数据背面的误导性。比方某市的肿瘤医院，每年接待了10万个问诊的人，最终查出来2万个肿瘤患者，你不能说，某市的市民超越20%现已得了癌症。由于，来肿瘤医院求诊的许多人现已感觉到不舒服，正是由于肿瘤医院的专业性，招引他们来做进一步检测。

　　亲朋会的同志亲朋热线来电超越1万个，傍边有14.5%的来电是同志亲朋打来的，由于许多同志在出柜后，会把热线号码通知爸爸妈妈，让他们打来咨询求助，你不能得出定论说，我国的同性恋者14.5%现已出柜了，不然会被人讪笑。但许多中文媒体却在做这种十分粗犷的定论。其实，这是个知识问题。

　　别的，我想说一下，当下疾控主导的防艾形式，存在的一些问题。

　　一、是否存在经过媒体烘托取得更多的下年度经费预算？经过许多的报导，证明自己作业的重要性和杰出性？在证明自己作业杰出的时分，而误伤了同性恋集体。

　　二、只管检测数量，不做任何提高同志庄严和对等权益的作业。某些当地的疾控都是直接通知下面的防艾小组，“你们只管发动人来检测就可以了，不要搞那些倡议啊，争夺对等啊什么的，那不是我们关怀的。”而最近两年，在媒体上宣布恐同言辞的多位均“专家”来自疾控部分。

　　三、防艾经费值得特别重视，某些当地的疾控的退休人员开端注册防艾小组，接受资金具有天然优势，防艾经费在内部人之间倒腾，凭借他人的活动，“摄影纪念”即报销经费，其实是糜烂。

　　四、社群组织正成为疾控隶属的打工者。一些当地同志防艾小组，筹资困难，为了生计自动让渡了许多话语权，或许说，许多防艾小组跟疾控的联系不是对等联系，而是上下级联系，老板跟打工仔之间的联系，彻底失掉了社群公益组织的独立性。

　　五、再举一个比如。亲朋管帐划在某市举行一场恳谈会，当地疾控给出了十分“招引人”的条件，供给300多人的世界会议厅，四台大巴接送，还要管晚饭，但要求是现场抽血检测。我坚决的拒绝了。首要，公益活动如果有价值，他人天然会来参与，不需要管饭TA也会来，这是处理他的问题，不是求着谁来参与的问题。其次，我自己是同性恋，如果我去参与一个活动，然后发现，现场是为了让我们抽血做检测的，我会转头就走，感觉一种被诈骗，彻底没有温暖感。也让整个活动蜕变变味，你的活动究竟是为了处理效劳目标的问题，仍是为了给你完结检测目标凑数？如果是后者，是不是在打着公益的幌子在使用他人？

　　疾控在防艾上做了十分多了不得的作业，也不能否定男同性恋社群面对艾滋病的严重威胁，可是，防艾宣扬和报导不能用恫吓式的办法，这样只会加剧同性恋社群的污名，让更多的同志隐于地下，更不使用艾滋防控；防艾不能等同于检测，关于同性恋社群来说，改进社会生计环境，争夺对等权益同样是重要的办法和途径，这在许多国家现已被证明对防艾有用，在此不赘述。

　　而现在面对的问题就是，男同防艾等于检测，来检测的数据等同于当地同志感染率，而关于社群来说，除了凑个数，被媒体报导后，加深一点污名，还得到了什么呢？